明信片派发时间，需要的留个地址！

今天克里来学校演讲，我也屁颠屁颠去听了，虽然只听懂了一半。（话说我到了美国，英语自信真是每天都备受打击）

 

先小小介绍一下克里，虽然大家应该都知道他是谁了，但是论坛的开始也是对他的介绍。

克里是现任马塞诸塞州的参议院，但他最闻名的确是2004年与小布什的总统之争，最终未遂。他批判战争，曾经参加过越南战争的他，在毕业典礼上作为发言代表却狠狠的批判了美国的军事外交政策，并且因此获奖。还有一点非常有趣的是，克里的外祖父出生于上海，在鸦片战争中赚取了丰厚利润，外祖母是新英格兰历史悠久家族，因为她，使克里和布什在内的四任美国总统有着血缘关系，她和小布什是九代远方表亲。（感谢wikipedia的详尽解说）

 

克里花了半小时讲了三点如何尽每个美国公民的职责，以非战争的形式使这个国家成为更好的国度。（可惜我只记得两点了）

第一点是，我们不应该通过军事来干扰外国的战争（大概意思了）。他提到当年她在越南战争的时候，越南人希望的只是还给他们自己原本的生活。当时美国只是派遣“军事顾问”到越南，可是派出去的军事顾问越来越多，最后组成了一支足够与其他军队抗衡的强大军队，至此美国完全参与了越南战争。（其实这也是我对美国军队的印象，整天以别的名义，什么顾问啦，什么和事老的角色派遣军队或贩卖新型武器。伊拉克如此，海湾战争如此，台湾，北朝鲜也是如此）

第三点（第二点忘记了）说的是我们要以实际行动来调节我们的承诺（notion should be adjusted by the means)。他试图改变美国在其他国家中的印象。以往的总统们继任之后第一件事就是踏入联合国说我要是美国变成怎样怎样的一个国家，之后却什么都没做，空剩一个notion。

 

之后是问答时间，美国大学生提的问题我从来跟不上，他们总是爱以讲绕口令般的速度提问。倒是到了最后一个问题，后面冒出一哥们，他因为等了许久而没有机会提问而和保安发生冲突，见够大场面克里当然还是让他提问了。

那哥们拿着一本说，说他向克里推荐那本书因为书中写道2004的总统选举中其实赢的人是克里，可是因为投票及其被人动了手脚而使票数有差，他向克里抗议他为什么要退让，他为什么不告发布什（why u concede, we want to peach Bush, why u dont!)。当他说他还有两个问题时，保安把麦切掉了，在他的抗议声，他女朋友的叫声，下面附和的人的骂声中，保安把他推出了会堂。克里花了20分钟解释他为什么退让。确实在投票中有人按了克里，出来的确是布什，但凡这样的事情发生，机器立马被撤走，可是谁也不能完全保证在放弃纸质投票而采用机器投票时不会有骇客侵入，不会有电脑系统故障，但是人们没有办法花上几个月的时间从头数过。

 

总的来说，克里还是很有他的魅力的，他曾经也是美国演说冠军，和肯尼迪总统有交，有美国最好的学历和丰厚的资金支援，这些都是参与总统选举的必备。可是为什么美国公民们让一个智商仅仅90，喜好战争的人做了两届的总统？还蛮佩服那个会场上闹事的哥们。

 

 

anyway,我不是美国公民，也不关心他们的选举，只是我不喜好这样无谓的战争。也只是希望以后不要在给汽车加油的时候望着和中国一样价钱的便宜的美国油价却想到这是通过战争的来的时心情矛盾。

 

主席批评说我在facebook上面不说中文 ，我就用了几句成语证明我的中文水平没退步，而且打算坚持用中文撰写网络日志！

 

刚才只是前话，其实想写的是篇游记，时间：一个多星期以前的周末（好像有点久远） 地点：迈阿密 人物：我，香港同学枣儿，西班牙同学亚历山大，荷兰同学麦克尔

 

不得不承认发达国家的焦点城市确实奢华，不过迈阿密和好莱坞大片里面的场景还是有点区别的，至少我去的地方是这样。我们一行四人，确切的说是五人行，同行的是一位由声音判断年龄约为30-40岁的中年妇女的全球定位系统仪（她总把我们带到荒无人烟，鸡不下蛋鸟不拉屎的地方，然后告诉我们：您的目的地到了），不过我们屁颠屁颠的还算享受这样的生活。

 

迈阿密就像新加坡与我印象中横滨的混合：繁华浩大的港口加上惬意的街头，阳光海滩不夜城。。。经济课上面告诉我：一个国家越发达，花在食物上的金钱就越少，而多余的钱都花在了奢侈享乐上。迈阿密就是一个很好的例子：满大街的名牌跑车，白天的海滩铺满了巧克力色的身体，晚上满大街的霓虹灯点亮了无数的灯红酒绿，让人不得不怀疑，这里有工作的人吗？

隔天去了美国的乡间，也是美国大陆最南端。美国的小城镇感觉是在中国绝对找不到的，木质的小房屋要不是放在这种地方，真的好没有安全感。

如果要我总结，迈阿密是个值得去，而且一定要去的地方，但却不是值得去第二次的地方。新鲜感会消逝，夜夜笙歌之后只会更加觉得空虚。

話説"I'll call u later/I'll give u call later"是句美國人的常用句，跟美國人打交道多了，別的沒注意到，這句話倒是給我很深的印象，説白了這句話的意思就是"I won't contact u unless u hit me up".

 

這還得追溯到三年前我初到科大，還是個什麽都不懂的高中剛畢業小屁孩兒，也不太喜歡主動和exchange搭訕，忘記是哪位第一個認識的美國來的exchange老兄，有一天問我要不要出去玩，我說考慮一下，他就說ok, I'll call u later就走了，結果我等他call me later唄，這一later就到了我都把那件事情給忘記了。。。。

 

之後的幾年我發現不僅美國人喜歡這句，就連韓國人，美籍亞裔，巴西人。。。凡是能侃上幾句英語的人都愛上了這個“委婉的”表達方式。還記得我那韓國buddy，説好和我做language exchange，我教他國語，他教我韓文，那天打電話說這事，他急著去踢球，就撂下了這句，結果是，過了好幾天他還沒找我。我當時剛開學也確實無聊，想學個小韓語玩玩，以後看到韓國帥哥還能說上兩句，結果我主動找他，才發現他根本沒把這事放在心上，大哥！當初吵著要學中文的可是大人您哪！這就不算了，之後他要去旅遊，我幫他從深圳訂票，最後I'll call u later的結果就是，我打電話給他差點就蹦出：你大爺的！你他媽機票還要不要！不要就給我去旅遊了！（當時當然沒這麽說，就為那事，我對自己EQ信心倍增）

說到韓國人，有點小怨言。一說到大韓民國大家都會和民族凝聚力這些字眼聯係起來，確實，韓國人永遠和韓國人玩，他們要反日，政府就立令不准播放帶日語的節目。可是真的是這樣嗎？美國說一，韓國什麽時候敢說過二？天天跟著美利堅跑，稍微有點錢的韓國人都撒丫子把孩子往美國送，估計現在美國的韓國人快比中國大陸過去的都要多了吧。

 

再回到主題。曾經忘記是哪個美國人告訴我，他說他討厭中國人飯桌上談交易的習慣，覺得那樣子是玩弄人家，不知道到底想不想和我做交易。可是至少我不這麽想，至少我能說到做到，自己說過什麽一定做到：我說幫你查，幫你留意，call u later，我一定會做到。這一點我覺得歐洲人很好：也許他們會因爲生活至上的觀念而被人反感，也許會像日本人一樣紳士得讓被人覺得迂腐，可是和他們打交道真的很享受，在蘭桂坊和我說上一句話就請我喝酒的（其實我也從來沒接受過，因爲我有點酒精過敏），一定是歐洲人。

 

結尾說一句：以上言論純屬個人意見，如有不同意，歡迎評論；如有無意之間的言語傷害，敬請原諒。

 

最後改編自從David Wang大師那裏學來的maryland校園槍擊事件那韓國哥們兒的話(這話説得忒有詩意，簡直一莎士比亞第二）：

u force me to the corner and give me no option, I hv no other choice but to be cynical.......外加一句but to be or not to be, that's the question....

希望你加我为好友！

来自：徐程宇 2007-07-03 14:27